昨天，扬子晚报首发的一则关于"老太偷邻居家水仙包饺子给孙子吃导致中*后上门索赔"的消息轰炸了网络，不少媒体纷纷转发。
报道上指出，这是一条来自知乎的热帖，发帖人在自己家里一楼的院子里种了几十棵洋水仙，被一位老太误认为是韭菜，并且偷割了很多叶子做成了饺子给她孙子吃，导致孙子食物中*。老太伙同她子女来闹，认为是故意要*害她孙子并且报了警，警察出于人道主义赔偿部分医药费，并且铲除水仙以免后患。此报道一出，网友哗然，一片骂声。一骂老太恶人先告状，二骂警察不好好处理反而和稀泥。
猫猫是做新闻出身，所以看到一篇报道一般不会急于下结论，我们一起来分析一下这篇所谓的新闻。新闻作为一种以叙事为主的文体，它的基本要素和我们常用的记叙文的六要素是一致的。即“6W”：谁（Who）、何时（When）、何地（Where）、何事（What）为何（Why）、过程如何（How），换一种说法就是：人物、时间、地点、起因、经过、结果。那么这篇报道是否包含这六要素呢？很显然，没有时间、地点，让我们这些吃瓜群众不知道是何时何地发生的这件事。人物也没有明确，就是一位你我都不知道是何人的老太太，还有一位连哪个派出所、警号都没有的警察，这样无图无真相，而且信息来源是知乎的提问，猫猫真的怀疑这件新闻的真假。而且，不仅在知乎，在天涯论坛，猫猫也发现了一篇这样的发帖。
原来，知乎和天涯的发帖就是扬子晚报等媒体在报道这件事情上的来源，猫猫也是醉了，这样的稿费挣起来真容易。不过，后来搜索后发现扬子、澎湃等媒体在发出后不到一天的时间就删除了报道，果然自己说的话连自己都不相信了。可是这件事情造成的恶劣影响，尤其是对警察群体带来的影响已经形成。
某些媒体黑警察已经不是什么新鲜事儿了，某省垫儿台多次黑警带来警媒关系紧张也被不少网友所知，断章取义、移花接木就是他们惯用伎俩。好在现在有不少警察自媒体主动作为、挖掘疑点，给谣媒沉痛的一击，让公众看到事实的真相。
年，新闻出版总署印发《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，要求新闻机构建立健全内部防范虚假新闻的管理制度、纠错和更正制度，完善虚假失实报道的责任追究制度。要求：新闻机构要严格使用社会自由来稿和互联网信息制度，不得直接使用未经核实的网络信息和手机信息，不得直接采用未经核实的社会自由来稿。
请媒体在报道时要对得起真相，对得起社会，对得起公众，经得起质疑。也请广大网友学会识谣辩谣，不要被谣媒蒙了双眼。
猫猫