洋水仙，又名*水仙、喇叭水仙，是石蒜科、水仙属植物。
水仙花的鳞茎内含有拉丁可*素，人误食后会发生呕吐、肠炎等疾病；叶和花的汁液能引起皮肤过敏、红肿痒痛。
近日，“知乎”上有个很热的帖子，一位题主无奈地叙述了他遭遇到的尴尬事。
事情的经过是这样的：
我在自己家里一楼的院子里种了数十棵洋水仙。
前几天有个老太认为这是韭菜，在家里无人的情况下，私自进入我家院子，偷割了很多水仙的叶子，并且做成了饺子给她孙子吃，导致她孙子食物中*。
老太伙同她子女来我家闹，说我不应该公共场所种植有*的植物，我这是故意要*害她孙子。
老太报了警，警察让我出于人道主义赔偿部分医药费，并且铲除水仙以免后患。
我是否应该赔钱，并且铲除水仙？
我是否可以起诉老太私闯民宅和盗窃？
说明一些情况：花园是买房子的时候真金白银买下来的，房产证上也是属于我的，旁边就是小区公共绿地，花园的铁篱笆不高，也就50厘米，有一处年久失修。去年我在花园种的郁金香，开花的时候，这个老太曾经带着剪刀来偷过花，偷了30多朵。此老太还偷摘过我种的月季、绣球、小苍兰等植物的花。
在短短一天时间内，这个事件引起超过一万的转发，五千多评论，很多人认为当事人不用负责任，老太太的行为纯属无理取闹，但是还有些人认为需要进行赔偿，理由是“人命关天“。
保定吴彦祖：老太去小区公厕淘点屎回去包饺子。整个小区都跑不了。布欧的空间：园林部门种植一大批有*植物：什么夹竹桃，杜鹃花，马樱丹，花叶万年青，一品红，马蹄莲......少数小一百种，那怎么算？随便吃点能找相关部门晦气不？无缘无故怼我的都是辣鸡hhh：哇塞，偷别人东西还要被偷的那位赔钱你他妈的逗我万一别人在我这里偷了瓶农药，把自己*死了是不是也要我负责啊荒唐！实在是荒唐！！！伊德里斯的暴君：以前的话我会说打官司，现在我则会说这边也找十八个老太太闹，不光上对方家里闹，还去让铲除水仙和人道主义赔钱的派出所闹。讲法律就请律师，讲按闹分配就请泼妇，要和对方保持同一维度那才有斗争胜利的可能性。但是还有些人认为需要进行赔偿，理由是“人命关天“。
小飞哥：是要赔偿的，毕竟人命，你官司不会赢的，人道主义赔偿是最好的选择。优雅法兰西：是应该要赔点啊。虽然看似玩笑闹剧，但这其中有很多的问题值得深刻的思考和探讨。江苏苏源律师事务所王进律师从法律角度对该事件进行剖析：
1、房屋的院子并非公共场所
老太太认为房屋主人不应该在公共场所种植有*植物，其种植有*植物的行为存在故意*害他人的故意；而种植洋水仙的人却自觉很冤枉，自己在自家的院子里种了点植物怎么就成了故意*害他人了？
从房屋主人的描述可以看出，房屋及院子是其购买所得，而且在房产证上是有登记的。由此可见，房屋主人是以合法方式取得房屋及院子的所有权的，那么房屋及院子就应该属于其私人所有。而且无论院子和公共场所是否有明确界限以区分，都不影响其属私人所有的性质。况且种植物的院子和公共绿地之间用篱笆做分界，其私有空间并非不可区分，从描述的情节看，老太太明知院落及植物归属该房主私人所有。
2、洋水仙有*，但种植并不违法
房屋所有权是房屋所有人独占性支配其所有的房屋的权利。房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。而院落属于房屋的附属物，属于房屋的一部分，房屋所有权这一概念明显也包括了房屋的院落。房屋主人在自己的院落里种植植物的行为是其行使房屋所有权中使用权的行为。在民法中有一条原则叫做“法无禁止皆可为”，洋水仙虽然有*，但其并不是法律所禁止种植的植物，所以房屋主人种植洋水仙的行为属于他的个人自由。
3、老太太有非法侵入他人住宅之嫌
《宪法》第三十九条规定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。老太太多次在未经房屋主人同意的情况下进入其院落偷花，明显侵害了房屋主人的权利，其行为具有违法性。主人拒绝其进入的情况下，老太太的行为是否构成非法侵入他人住宅罪或者其他犯罪，由于了解信息有限并不能作出准确判断，但起码有嫌疑。
4、房屋主人是否应该承担赔偿责任？
房屋主人承担赔偿责任不仅仅是依照造成的损害后果而定，同时还必须具备主观过错，且其行为和该损害之间存在直接的因果联系等。
在本事件中，房屋主人在自家庭院种植洋水仙的行为，不具有违法性，该行为并不能直接导致他人食物中*的结果。导致小孩食物中*结果的是老奶奶偷割洋水仙并包成饺子食用的行为。由此可见，房屋主人的行为与损害结果之间并无直接的因果联系，所以房屋的主人并无民法上的赔偿责任。老奶奶应该为其孙子食物中*的结果负全部责任。
最后，王进律师提醒，以上观点，仅仅针对该事件提供的素材及情况，并不表明在自家院落的行为不受任何的限制或出现任何结果都不承担责任。如果行为本身具有违法性则另当别论，比如有在自家围墙架设高压电网防盗而导致人身伤害的案例，那房主还是要承担违法责任和侵权责任的。
无独有偶，一年之前“英禁止超市将*水仙放于韭菜附近”也是趣闻一件。
中国留学生把*水仙当蒜苗炒了结果食物中*。英国人的评论是：谁知道你们中国人什么都吃？此后为防止中国留学生误食*水仙中*，英超市禁止将其摆蔬菜附近。
做个小调查：
认为不应该赔偿的人，占多数吗？
请点赞表示~
来源：扬子晚报网、新浪微博、网络，版权归原作者所有者。
掌上平阴近期在首页消息中对入驻《生活信息》平台商家，进行免费推介。《生活信息》方便百姓，服务商家。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇