随着越来越多的纠纷案的发生，产生了“受害者有罪论”的舆论导向。
人们之所以会倾向于“受害者有罪论”也是过度地认为其本人若是不存在“问题”怎么可能受害呢？这些恶意来得毫无征兆，越是辩解舆情越大，就好比几年前闹得沸沸扬扬的“水仙中*”一事。
当年的舆情也是呈现两边倒，一方认为如果房主不种水仙，也就不会出事，就算种水仙也应该插一块牌子提醒一下。
另外一部分人则认为，老太自己偷了水仙，责任自己承担；事发经过大致是这样的。
王女士买下了一套自带花园的房子，她平常也喜欢在花园种植一些花卉，王女士种过月季、绣球、小苍兰、郁金香等，然而她却有一个令人头疼的邻居，这个上了年纪的李老太有小偷小摸的习惯。
王女士的花经常被她偷摘，年李老太还带着一把剪刀偷走了30多朵郁金香，这件事让王女士一直耿耿于怀，王女士找上门理论，但是李老太却说她拿不出证据，由于协商无果，最终不了了之。
年，王女士心血来潮又在自家的花园里面种植了一片水仙。
水仙是我国十大名花之一，由于内含水仙石蒜碱、多花水仙碱等多种生物碱，因此在外科上也可以用作镇痛剂，当然水仙也是一种有*物质。水仙用途很多，不过外表看上去有点像是韭菜。
李老太看到郁郁葱葱的水仙，也是误以为王女士种下了一片韭菜，她就割了一大把水仙回家包饺子。
李老太非常溺爱孙子，这饺子先给了孙子吃，她看着孙子大快朵颐也是非常开心，然而孙子却出现了异常反应，李老太和家人医院治疗，好在抢救及时，孙子并没有大碍，但还需要进一步的修养。
负责接诊的医生说孩子中了*，体内含有大量的*素，若是情况再严重一些可能人就没了。
李老太听得是心惊肉跳，但是孙子怎么可能中*呢？医生检查了下残渣，发现是水仙中*，医生推测小孩可能误食了水仙，李老太家中没有种植过水仙，而孙子唯一吃的东西就是饺子，李老太这下明白了，自己偷摘的不是韭菜，而是水仙。
李老太家属了解事情原委后，立马找到了王女士，质问她院子里面种的是不是水仙，王女士还觉得奇怪是谁偷了她的水仙，结果李老太自己找上了门。
李老太气呼呼说：你种什么水仙啊，把我孙子都*倒了，今天你必须给我赔偿。
李老太一家一直在王女士家里闹腾，要求她赔偿50万元的医疗费；王女士觉得李老太一家莫名其妙，李老太自己偷东西反倒还怪罪到她的头上来了，王女士当然是拒绝赔偿。
李老太一听，立刻选择了报警，控诉王女士下*。
警方意识到事情重大，连忙赶往了现场，当了解事发经过，警方主张双方达成一个和解，警方认为李老太有错在先，不应该偷窃他人公私财物。
李老太一拍桌子辩解那是公共场合，拿一点东西怎么了。王女士出示了房产证，李老太看到房产证有些理亏，但还是不肯服软，还说王女士的院子又没有围墙，谁知道是不是私人场所。
李老太的霸蛮让警方也是感到非常头疼。
警方认为王女士无需承担任何刑事责任，但出于人道主义可以赔偿一点，最好给所有的植物都插上一块牌子写清楚，以免日后有更多的麻烦。
所谓的“人道主义”完全是在于本人，若是本人不愿意，可以不用赔偿，但李老太一家肯定会一直不停地闹，这对王女士来讲也是一个头疼的问题，于是王女士求助网友和媒体，此案曝光后，引起了社会上极大舆论。
虽然这件事没有走法律程序，但也涉及到了很多法律问题。
王女士的院子属于私人场所，按照《宪法》第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
从王女士提供的信息来看，李老太已经不是第一次进入院子，但李老太自称不知道是私人住宅，如果李老太真的不知道，那么在主观意志上来讲，她就不是有意入侵住宅和盗窃。
由于王女士提供的信息较少，也难以进行判断，但李老太起码是有非法入侵、盗窃的嫌疑。而王女士依法也无需进行赔偿。
根据《侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
王女士在自家种植水仙，并不违法，她种植水仙和李老太孙子中*的结果并不具备因果关系，而导致李老太孙子中*主要是李老太的偷窃行为，李老太因承担所有的责任，从法律上来讲，王女士无需赔偿。
end
零点壹让你的生活不再枯燥