好人还会有好报吗？这个问题，如今困扰着无数国人。
一则“在景区爬树摘杨梅摔死向景区索赔60万元”的新闻曾引发网友热议。
这条新闻是这样的，广州一位六旬老人吴某，在景区游玩上时爬到一棵树上摘杨梅，由于树枝枯烂断裂，致吴某从树上跌落，医院抢救无效身亡。
事后，吴某亲属认为景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施，向景区索赔60多万元。
更奇葩的是法院的判决：
广州花都区法院一审判决，认为吴某作为成年人，未经同意私自上树采摘杨梅，应当料到危险性，应当对自身损害承担主要组人；被告景区未告知危险，承担5%的责任，赔偿元。
说实话，法院一审判决又是一种“和稀泥”式的息事宁人的判决。
首先，你偷我的东西摔死了，我没找你赔偿损失就不错了，你还要勒索我一笔钱？那下次如果有人在景区游玩中暑或猝死的话，是否还要告景区没有通知带遮阳伞，或者是告后羿没把太阳全射下来？
爬树有危险这是最基本的常识，作为成年人还用告之吗？
就算有警示提醒，也挡不住一个不守规矩的人。
而法院和稀泥式的判决，无疑更助长了“会哭的孩子有糖吃”这股社会歪风！
这不禁让人联想到另外两个类似案例：
有个人在自家院子里种了几十棵洋水仙，邻居一位老太太以为是韭菜，就偷割了洋水仙包了饺子给她孙子吃，结果导致小孩住院。老太太一家竟然上门来要求他赔偿，据说警察调解时也让他出于人道主义赔偿部分医药费，理由是没有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。
还有一个人忘带钥匙打不开家门，不顾邻居反对强硬要求从邻居家阳台翻入自家，结果不慎从四楼坠落摔死，后来也是判决邻居承担一定赔偿责任。
这种判决，都带有一定和稀泥的态度，有些法官只求稳定把事情压下去，至于是否公平公正，不在本法官考虑范围之内，换言之，当前的中国部分法官并不在意公平公正，只求不闹事，自己任期内平平安安天下太平，哪怕后面洪水滔天也不关他的事。
这种行为是典型的饮鸩止渴，稳在当代，乱在千秋，助长了大闹大赔，小闹小赔，不闹不赔的现状，至于闹事的那个人是否有理，并不是很重要。
这种现象带来了中国人的集体道德沦丧，而闹事行为之所以还能存在，除了法官的和稀泥态度之外，抱着人死为大的观念，围观群众的同情也是非常重要的一部分原因。
这种同情或许有一定道理，但是违背了公平公正的原则，一定会导致更多的人因为你泛滥的同情心受到更大的伤害。
还记得前几年发生的“电梯劝烟猝死案”吗？
河南杨先生，在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。后来，老人家属把他告上法院，索赔40万巨款。
一审时，法院酌定杨先生赔偿1.5万，引发社会喧哗。更可笑的是，家属还不服，继续上告，结果，二审判决出来了：劝烟者无责，不用赔钱。
二审判决一出，简直大快人心！
电梯内禁止吸烟，几个大字没看见吗？
好人在维护社会秩序，破坏规矩的人却振振有词的谈什么“尊严”。
当他因自己尊严而猝死后，家属居然有脸把好人告到法院，还恬不知耻的说：凭什么站在道德的制高点抨击他？
呵呵，凭什么？就凭你们这群：
“我老我有理”
“我弱我有理”
“我死我有理”
正在祸害整个社会的道德体系！
谋杀道德！好人没好报
法律和道德，是维持中国长久治安的两大工具。当法律存在死角时，道德就成了人与人之间唯一信任的纽带。
然而，中国正有一群人打着“道德”的旗帜，去牟利、去祸害社会！
还记得彭宇案吗？
当然，彭宇案的重点不在于审判结果，而在于此事后续的影响。
用某位网友的话来说，彭宇案是中国道德滑坡的里程碑事件之一，它开启了中国老年群体最为畸形的产业：碰瓷业。
碰瓷业下的现状：畏扶摔倒老人如虎，人人自危！
去年12月，江西上饶某中学三位学生，在放学路上看到一位老奶奶摔倒，他们赶紧上前扶起。
结果老太太竟要对他们索要10万元住院，还好路过的两名大学生帮忙查看监控，才化解了纠纷。
然而，好学生虽然受到了表扬，但坏人除了批评，未伤丝毫。
彭宇案之后，碰瓷骗钱如雨后春笋，层出不穷。
有人说的好：40多年的学雷锋教育，一个彭宇案打回解放前。
再不整治，中国道德就崩盘了。
其实，不论是彭宇案还是电梯劝烟案，重点不是好人没好报，而是这些事件所产生的余*：中国人被迫变冷漠、中国年建立的道德体系断崖式滑坡。
去年河南驻马店一位姑娘在马路上被撞，出租车造事逃逸。
姑娘就这样横躺在冰冷的马路上，来来往往的路人都视而不见。
一位妈妈搂着吓坏的孩子赶紧离开了，旁边骑着自行车的学生看了一眼直接走开。
最终，一辆快速而来的汽车再次从她身上碾过，夺走了她的生命！
视频传到网上，有人感叹世态炎凉、有人大骂中国冷血无情。
的确，他们说的是事实，但很少有人明明知道却不敢正视背后的原因。
在那句：“不是你撞的，你为什么扶？”在多少人被讹到倾家荡产时，在一起起碰瓷案无疾而终后，似乎就在一夜之间，所有教育风向都变了。
父母教育孩子不要扶人，尤其是老人和小孩；老师教育学生不要轻易做好事，因为你十有八九会被讹。
毫不夸张的说，在一起起“好人没好报反而受惩罚”的事例下，中国公共社会道德倒退何止五百年。
再不整治，道德危矣、社会危矣、民族危矣！这决不是危言耸听。
法院是一个公正公平的地方，不是商务谈判会所。
彭宇案的道德影响让中国大陆的道德倒退了年。彭宇案后中国人再也不敢扶老人了，不知道多少真正需要帮助的老人被视而不见，最终无辜死亡，当初对南京老太太的同情心这种小善，最终演变成了对整个中华民族的大恶。
如果这次还是出于善心，人道主义赔偿老人亲属，法官算是积了小善，但是客观上却行了大恶。电梯抽烟不守规矩胡搅蛮缠到如此份上还能获得赔偿，那以后谁还去守规矩，谁还会见义勇为对不良行为果断制止？
法治是社会运行的底线规矩，绝不能用“和稀泥”的方式将其击穿！
清风AA