近日，“知乎”上有个很热的帖子，一位题主发帖称：自家院里种了洋水仙，邻居老太以为是韭菜，偷割了给孙子包饺子，结果孩子住院。老太太一家竟上门要他赔偿，警察调解让他出于人道主义赔偿部分医药费，他疑惑了：偷我家东西还要我赔偿？
洋水仙，又名*水仙、喇叭水仙。是石蒜科、水仙属植物。
虽然这件事目前尚未确定真实性，但网友们已经炸开了锅↓
不过话说回来，为什么这样一件还未确定到底真假的事件，会如此吸引人们的注意？为什么会有很多人会信以为真？为什么大家会如此愤愤不平？因为在现实生活中，类似下面这样的案例的确发生过↓
上述几件案例中，致使小偷受伤的人员均被追究相应责任，不过他们被追究的前提是，由于防卫过当等原因而造成小偷受伤。尽管小偷实施盗窃的行为可恨，也涉嫌违法犯罪，但其依然有相应的权利。因此当碰到小偷时，正当防卫一定要控制在合理的范围之内，否则可能构成防卫过当，承担相应的法律责任。
那么如果该知乎网友所说情况属实，“老太偷邻居洋水仙中*后索赔”这件事又该如何看待呢？
律师说法
据扬子晚报网，江苏苏源律师事务所王进律师从法律角度对该事件进行剖析：
1、房屋的院子并非公共场所
从房屋主人的描述可以看出，房屋及院子属于其私人所有。况且种植物的院子和公共绿地之间用篱笆做分界，其私有空间并非不可区分，从描述的情节看，老太太明知院落及植物归属该房主私人所有。
2、洋水仙有*，但种植并不违法
房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。洋水仙虽然有*，但其并不是法律所禁止种植的植物，所以房屋主人种植洋水仙的行为属于他的个人自由。
3、老太太有非法侵入他人住宅之嫌
老太太多次在未经房屋主人同意的情况下进入其院落偷花，明显侵害了房屋主人的权利，其行为具有违法性。主人拒绝其进入的情况下，老太太的行为是否构成非法侵入他人住宅罪或者其他犯罪，由于了解信息有限并不能作出准确判断，但起码有嫌疑。
4、房屋主人是否应该承担赔偿责任？
在本事件中，房屋主人在自家庭院种植洋水仙的行为，不具有违法性，该行为并不能直接导致他人食物中*的结果。导致小孩食物中*结果的是老奶奶偷割洋水仙并包成饺子食用的行为。
由此可见，房屋主人的行为与损害结果之间并无直接的因果联系，所以房屋的主人并无民法上的赔偿责任。老奶奶应该为其孙子食物中*的结果负全部责任。
综合以上观点，仅仅针对该事件提供的素材及情况，并不表明在自家院落的行为不受任何的限制或出现任何结果都不承担责任。如果行为本身具有违法性则另当别论，比如有在自家围墙架设高压电网防盗而导致人身伤害的案例，那房主还是要承担违法责任和侵权责任的。
素材源自网络，版权属于原作者
中国防伪防伪申请热线
--