大家好~有句话说“人在家中坐，锅从天上来”，今天就给读者们介绍这么一个案例，别人偷了我家的东西做成食物，中毒之后倒打一耙找我索赔？会怎么判？
案情介绍
王女士住在一楼，房子自带一个篱笆围绕的小院子，她在院子里种植了一些洋水仙。一日，邻居张老太太趁她不在，私自进入院子，摘走了一些水仙的叶子，并将其误认为“韭菜”，回家包成饺子给孙子吃，导致孙子食物中毒住院。经医院检验，张老太太得知中毒的罪魁祸首便是来自王女士院子里的“韭菜”。张老太太一家认为，王女士不应该在公共场所种植有毒植物，应当对孙子食物中毒负全责，索赔50万元。王女士感到非常委屈，认为自己真金白银买的房子，是私人场所，不应赔偿，而张老太太是私闯民宅和盗窃。
水仙花的茎叶确实与韭菜相似，含有石蒜碱、多花水仙碱等多种生物碱，接触皮肤会造成局部瘙痒，误食后有呕吐、腹痛、昏睡、虚脱等表现，严重者甚至会出现痉挛等情况。
法院裁决
法庭上，王女士出具了房产证，证明她是以合法方式取得房屋及院子的所有权，房屋及院子确实属于其私人所有。而无论院子和公共场所是否有明确界限以区分，都不影响其属私人所有的性质。此案中，王女士的院子有篱笆围绕，张老太明知院落及植物归属王女士私人所有。法院认为，王女士在自己的院落里种植植物，是行使房屋所有权中的使用权。洋水仙虽然有毒，但并不是法律所禁止种植的植物。屋主在自家庭院种植洋水仙的行为并不能直接导致他人食物中毒，不应承担民法上的赔偿责任。导致小孩食物中毒的原因是张老太太非法侵入他人住宅，偷割洋水仙食用所致，损害结果应当自负。相关法条《中华人民共和国民法典》第条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
此案中，房屋主人是否承担赔偿责任不仅仅是依照造成的损害后果而定，同时还必须具备主观过错，且其行为和该损害之间存在直接的因果联系等。但以上观点并不表明在自家院落的行为不受任何限制，或出现任何结果都不承担责任。如果行为本身具有违法性则另当别论，比如确实放置了有毒物品且无安全提示、在围墙架设高压防盗电网致人受伤等，房主依然需要承担相关法律责任。成立于年，是一家大型综合性律师事务所。律所成立至今，多次获得北京市“优秀律师事务所”“先进集体”“中国AAA级重质量、守信用企业”“中国民营企业最受欢迎律师事务所”“‘影响中国’十佳律师事务所”等称号。一法律师事务所实行“公司化管理一体化运营”模式，既重视专业分工又强调团队合作。以“诚信正直，追求速度和效率，以专业水准在为客户服务中创造价值”为核心，让每一位客户切实感受到法律服务的价值所在。做人讲情，做事讲理，情理之间用专业诠释自由、平等、公正、法制。